从2004年起，《印刷经理人》杂志就每年一期地推出“商业轮转在中国”的专题报道。　　编辑们在颇费心力地做着这份统计的同时，又无奈地表示：“因为引进渠道的缘故，没有人能说清内地二手商轮的具体数量，但有一点可以肯定，其装机总量大于新机的安装量。”更令人感到不可思议的事是：“新闻出版总署规定，二手印刷设备必须是10年之内生产的，否则不允许入关，但实际国内目前进口的二手商轮设备大多已使用10多年。”这就是中国印刷业的现状。

　　因为缺乏对商轮持有状况的真实了解，于是，价格战在商轮印刷市场上打得不亦乐乎。北京市印刷协会理事长任玉成惊呼：“商轮在北京已超过40台，工价一路走低，市场竞争的白热化，使出版物的印刷工价已回落到1991年与1994年全市执行的工价之间，而且仍有继续走低的趋势。”这一切，不得不说是与统计数据模糊所造成的后果有直接关系，这显然不利于处于成长期的中国印刷工业的良性发展。

　　日本印刷业的统计数据显然可以作为中国印刷界学习的模版。如下图所示，他们的统计数据，不仅说清了日本印刷企业商业轮转机的现有保持量，而且很清晰地告诉读者，这些商轮处于什么地区、是什么规格。在这种情况下，有志于投资印刷的对象，把自己的资金投于何处，购买什么样的设备才符合市场的需要，就显得一清二楚。如果投资不能盈利，那就只能自认倒霉。事实上，清楚地告知印刷业现状是规避行业间恶性竞争，营造行业良性发展外环境的重要条件。这也正是我们国内应该予以学习的。


　　在谈论商轮统计数据不清晰的同时，我们也不得不指出，国内现有的印刷业发展状况的统计同样令人生疑。对2005年和2006年我国印刷业的产值，不同渠道统计的数据就不一致。不少数据模糊不实。印刷涵盖的行业众多，统计口径又不尽相同，统计工作的难度确实很大，但让这种模糊统计的状况一直存在下去，显然不能不说是印刷界的一种尴尬。

　　改革开放30年来，我国印刷业的发展让人振奋，但在统计工作上存在的不足应该引起我们有关部门的充分重视。这几年，我国印刷业遇到了工价下滑、劳动力价格不断上升的瓶颈，这与我们一段时间来统计模糊，一味鼓励发展，反复声称印刷是朝阳工业、都市型工业、绿色工业在一定程度上不无关系。现在看来，这三种提法都存在偏颇，值得商榷，未必恰如其分地反映出印刷业的真实情况。

　　总之，中国的印刷业在改革开放的春风下茁壮成长，出现一些问题也属情理之中。但是，我们应该正视这些工作中存在的问题，并且，认真地着手去解决问题。我们期待着我国印刷业统计数据的改进，希望有真实而又清晰的数据来指导中国印刷业的健康发展。